La corrección cuántica de errores 

Los ordenadores cuánticos prometen resolver ciertos problemas científicos de formas diferentes a los ordenadores convencionales. Pero antes de que puedan ejecutar cálculos largos y fiables, deben superar un obstáculo fundamental: sus cúbits son muy sensibles al entorno.

Un cambio de temperatura, una vibración o una interacción no deseada puede alterar su estado. Estos fallos se conocen como errores cuánticos y pueden acumularse durante un cálculo. Por eso, aumentar el número de cúbits de una máquina no basta por sí solo: también hay que aprender a detectar y corregir sus errores.

¿Qué significa corregir un error cuántico?

En un ordenador clásico, la información puede copiarse para comprobar si ha cambiado. En un sistema cuántico, la información está sujeta a reglas distintas, así que no se puede proteger con una copia directa del estado.

Una estrategia consiste en distribuir la información de un cúbit lógico entre varios cúbits físicos. El sistema mide señales indirectas que permiten identificar ciertos errores sin leer directamente la información cuántica que se quiere conservar. Después, un proceso de decodificación determina qué corrección aplicar.

La protección no es perfecta. Depende de que los errores físicos sean suficientemente poco frecuentes y de que el sistema pueda detectar y corregirlos a tiempo.

Qué demostró el procesador Willow

En diciembre de 2024, Google Quantum AI publicó en Nature un experimento con su procesador Willow. El equipo comparó memorias cuánticas de distintos tamaños y observó que, al aumentar el código de corrección, bajaba la tasa de error lógico. En el experimento, el código de distancia 7 utilizó 101 cúbits físicos y registró un error del 0,143 % por ciclo de corrección.

El resultado importa porque muestra operación por debajo del umbral: en esas condiciones experimentales, añadir protección redujo los errores en lugar de agravarlos. Es un avance medible en corrección de errores, pero no equivale a disponer ya de un ordenador cuántico capaz de resolver de forma práctica cualquier problema.

El reto que queda por delante

Un experimento de memoria cuántica no demuestra por sí mismo que una máquina pueda completar cálculos largos, útiles y tolerantes a fallos. Para llegar ahí hacen falta más mejoras: reducir los errores, escalar el número de cúbits, controlar fallos correlacionados y mantener la corrección durante operaciones más complejas.

Además, las cifras de rendimiento deben leerse en su contexto: describen una arquitectura y una prueba concretas. No permiten afirmar que todos los ordenadores cuánticos tengan la misma capacidad ni que ya hayan superado a los ordenadores clásicos en aplicaciones cotidianas.

La corrección cuántica de errores es, por tanto, una de las piezas necesarias para construir máquinas más fiables. Willow aportó una demostración experimental relevante; el camino hacia sistemas cuánticos grandes y útiles sigue abierto.

 El Triángulo del Silencio de Baleares

Al sur de las Islas Baleares existe un enorme relieve submarino que desciende hasta casi 2.700 metros. Durante décadas, pilotos, marineros y submarinistas han relatado luces y objetos extraños en la zona. Algunos expedientes llegaron incluso al Ejército del Aire, pero ¿existe realmente una base OVNI bajo el Mediterráneo?

Cuando hablamos de lugares relacionados con OVNIs y misterios marítimos, casi siempre aparece el Triángulo de las Bermudas. Sin embargo, desde hace décadas circula en España una historia mucho menos conocida: la existencia de una supuesta zona anómala alrededor de las Islas Baleares que algunos investigadores bautizaron como el “Triángulo del Silencio”.

Las historias hablan de luces inexplicables sobre el Mediterráneo, objetos que aparentemente se aproximaban a aviones, extraños ecos de radar e incluso testimonios de personas que aseguraron haber observado objetos luminosos entrando o saliendo directamente del mar.

A partir de esos relatos nació una hipótesis todavía más extraordinaria: que en las profundidades próximas a Baleares podría existir algún tipo de instalación submarina relacionada con los OVNIs.

La idea resulta fascinante, pero debemos empezar aclarando algo importante:

no existe ninguna prueba científica de que haya una base extraterrestre bajo las aguas de Baleares.

Lo que sí existe es una espectacular geografía submarina, numerosos testimonios históricos y varios expedientes oficiales de objetos no identificados conservados por el Ministerio de Defensa español.

Y esa combinación ha alimentado el misterio durante más de medio siglo.

La supuesta “fosa de Baleares” existe, pero no es una Fosa de las Marianas

En redes sociales se habla en ocasiones de una enorme “fosa de Baleares” comparable a la Fosa de las Marianas.

Geológicamente esa descripción no es correcta.

Lo que encontramos al sur y sureste del archipiélago es un sistema de enormes desniveles submarinos relacionado, entre otras estructuras, con el Escarpe de Émile Baudot y la cuenca argelino-balear.

El Escarpe de Émile Baudot se extiende aproximadamente durante 300 kilómetros al sur de las Baleares y constituye una gigantesca pared submarina que separa el promontorio balear de las zonas profundas de la cuenca mediterránea. Algunas partes descienden desde alrededor de 800-1.000 metros hasta profundidades próximas a 2.600-2.700 metros.

No estamos, por tanto, ante una grieta de 11.000 metros como la Fosa de las Marianas, pero sí ante uno de los paisajes submarinos más profundos y espectaculares del Mediterráneo español.

Oceana exploró parte de esta región mediante vehículos submarinos operados a distancia y describió enormes paredes rocosas, cañones, cuevas y ecosistemas de profundidad.

Una región con antiguos volcanes submarinos

La geología de la zona es todavía más interesante.

A unos 70 kilómetros al sureste de Cabrera existe un campo volcánico submarino relacionado con el monte Émile Baudot. Los estudios geológicos de Baleares describen más de 80 estructuras volcánicas en esa región.

Oceana llegó a documentar alrededor de un centenar de pináculos submarinos asociados a esta zona.

Esto no tiene ninguna relación demostrada con OVNIs, pero ayuda a entender por qué el fondo marino balear es mucho más accidentado y desconocido de lo que podríamos imaginar observando las islas desde la superficie.

Hay montañas, paredes de casi dos kilómetros de altura, cañones, cuevas y zonas que permanecen prácticamente inaccesibles para una exploración humana directa.

Y precisamente esa oscuridad geográfica ha proporcionado el escenario perfecto para las leyendas.

El nacimiento del “Triángulo del Silencio”

Durante las décadas de 1970, 1980 y 1990 varios investigadores españoles de fenómenos OVNI comenzaron a hablar de una zona especialmente activa alrededor de Baleares y la costa mediterránea.

La prensa ufológica acabó popularizando el nombre:

“Triángulo del Silencio”.

Uno de los artículos más conocidos fue escrito por el investigador Sebastián D’Arbó y recopilaba testimonios de pescadores, submarinistas y otras personas que aseguraban haber presenciado fenómenos extraños en la zona.

Uno de esos relatos resulta especialmente llamativo.

Un grupo de submarinistas afirmó haber observado por la noche una especie de plataforma luminosa emergiendo del mar. Según su testimonio, después habrían salido de ella varias pequeñas luces que ascendieron rápidamente hacia el cielo antes de desaparecer, mientras el objeto principal volvía a sumergirse.

Es un relato extraordinario.

Pero debemos insistir:

se trata de un testimonio, no de una observación científicamente confirmada.

No existe una grabación verificable, restos materiales ni mediciones independientes que permitan demostrar que aquello fuese una nave extraterrestre.

Cala Tuent y Sóller: la leyenda de una base submarina

Otro de los lugares asociados históricamente al fenómeno OVNI en Mallorca es la costa de la Serra de Tramuntana, especialmente la zona comprendida entre Deià y Sa Calobra.

En Cala Tuent llegaron a circular rumores de que podía existir una instalación submarina utilizada por OVNIs.

También aparecieron historias similares alrededor del Port de Sóller.

Algunos submarinistas aseguraban escuchar extraños sonidos metálicos procedentes del fondo.

Sin embargo, investigadores locales han ofrecido explicaciones mucho más convencionales. La zona contiene cuevas submarinas donde la entrada del oleaje puede producir sonidos muy potentes. Además, existe una importante presencia de cetáceos, incluidos cachalotes y pequeños grupos de ballenas, cuyas vocalizaciones también pueden generar sonidos sorprendentes bajo el agua.

Por tanto, un ruido inexplicable no implica automáticamente la existencia de una instalación artificial.

Pero los rumores ya habían comenzado.

Y una vez nace una leyenda de este tipo resulta muy difícil hacerla desaparecer.

Los expedientes OVNI del Ejército del Aire

Aquí la historia da un giro especialmente interesante.

Porque aunque no existe prueba de ninguna base submarina, sí existen expedientes oficiales sobre fenómenos aéreos no identificados observados en Baleares.

En 1991 el Ministerio de Defensa inició la desclasificación de sus antiguos expedientes OVNI. Actualmente pueden consultarse digitalmente a través de la Biblioteca Virtual de Defensa.

La colección incluye aproximadamente 80 expedientes y unas 1.900 páginas de documentación producida entre 1962 y 1995.

Y varios de esos casos ocurrieron precisamente alrededor de Baleares.

24 de octubre de 1978: objetos extraños sobre Menorca

Uno de los expedientes oficiales corresponde al 24 de octubre de 1978.

El Mando Operativo Aéreo abrió un expediente de 36 páginas sobre un avistamiento producido en Menorca.

El documento fue posteriormente desclasificado y hoy continúa conservado en la Biblioteca Virtual de Defensa.

Según las reconstrucciones posteriores del caso, un avión que se aproximaba a Mahón habría observado dos objetos no identificados a poca altura mientras los controles de tráfico aéreo no conseguían establecer claramente qué eran.

La existencia del expediente es real.

Lo que nunca se demostró es que los objetos fueran naves extraterrestres.

6 de febrero de 1979: extrañas luces en aguas baleares

Pocos meses después se produjo otro episodio.

El 6 de febrero de 1979, un fenómeno extraño fue observado desde una embarcación que navegaba por aguas de Baleares.

El caso también acabó registrado oficialmente dentro de los expedientes OVNI del Ejército del Aire. La Biblioteca Virtual de Defensa conserva el documento bajo el título “Avistamiento de fenómenos extraños en aguas de Baleares”.

Relatos posteriores identifican la embarcación como el Tamames y describen luces blancas acompañadas por ecos de radar. La tripulación habría pensado inicialmente que se trataba de señales procedentes de otra embarcación.

Cuando intentaron aproximarse, las luces habrían desaparecido.

Una vez más, tenemos un fenómeno sin identificar.

Pero “no identificado” no significa “extraterrestre”.

14 de febrero de 1979: una esfera brillante cerca de Mallorca

Solo ocho días después aparece otro expediente oficial.

El 14 de febrero de 1979, el Ejército del Aire documentó otro avistamiento producido en Mallorca.

El expediente fue desclasificado en 1995 y actualmente puede consultarse en la Biblioteca Virtual de Defensa.

La prensa balear ha descrito el caso como la observación de una esfera blanca muy brillante con reflejos verdosos cerca de un avión que había despegado de Son Sant Joan y volaba en dirección a la zona de Andratx.

Tres episodios documentados alrededor de Baleares en apenas unos meses contribuyeron enormemente a consolidar la reputación ufológica de las islas.

¿OVNI o USO?

Existe además una expresión utilizada dentro de la ufología:

USO — Unidentified Submerged Object

o Objeto Sumergido No Identificado.

Se utiliza para describir objetos supuestamente observados entrando, saliendo o desplazándose bajo el agua sin una explicación inmediata.

La hipótesis de los llamados USO plantea algo bastante más extraordinario que la existencia de simples OVNIs:

que algunos objetos no identificados serían capaces de desplazarse tanto por la atmósfera como por el océano.

Sin embargo, a día de hoy no existe evidencia científica pública que demuestre la existencia de vehículos de origen extraterrestre capaces de realizar este tipo de maniobras.

¿Por qué el mar resulta tan atractivo para estas teorías?

Hay una razón bastante sencilla.

Gran parte de los océanos continúa estando escasamente explorada.

A miles de metros de profundidad tenemos:

oscuridad absoluta,

enormes presiones,

cuevas,

cañones,

montañas submarinas

y extensiones enormes donde prácticamente nunca existe observación humana directa.

En el caso balear, el Escarpe de Émile Baudot es un buen ejemplo.

Durante la expedición de Oceana de 2013 se utilizaron robots submarinos para filmar por primera vez algunas zonas del enorme escarpe.

Que una región marina sea poco conocida no significa que esconda una base extraterrestre.

Pero sí proporciona un escenario perfecto para el misterio.

¿Podría existir realmente una instalación desconocida allí abajo?

Desde un punto de vista científico, actualmente no tenemos ninguna evidencia que permita afirmarlo.

No se han encontrado:

estructuras artificiales de origen desconocido,

restos de vehículos,

señales tecnológicas verificables,

materiales extraterrestres

ni imágenes submarinas fiables de una supuesta base.

Las exploraciones realizadas en Émile Baudot han encontrado precisamente lo que cabría esperar de un ecosistema profundo: paredes rocosas, sedimentos, corales, esponjas, braquiópodos, peces y otras especies adaptadas a grandes profundidades.

Eso no permite demostrar que nunca haya ocurrido un fenómeno desconocido en esa región.

Simplemente significa que actualmente no tenemos pruebas para atribuir esos fenómenos a extraterrestres.

Entonces, ¿qué es realmente el Triángulo del Silencio?

No aparece en los mapas oceanográficos como una región geográfica oficial.

Es fundamentalmente un nombre creado dentro de la literatura del misterio y la ufología.

Pero la leyenda mezcla tres elementos reales:

una geografía submarina espectacular y muy profunda;

varios testimonios históricos de fenómenos extraños;

y

expedientes OVNI auténticos del Ejército del Aire relacionados con Baleares.

Lo que no está demostrado es la cuarta pieza de la historia:

que esos fenómenos tengan origen extraterrestre o procedan de una base submarina.

CONCLUSIÓN

Las aguas que rodean Baleares esconden un paisaje mucho más impresionante de lo que vemos desde la superficie.

Al sur del archipiélago se encuentra el gigantesco Escarpe de Émile Baudot, con paredes submarinas que descienden hasta zonas cercanas a los 2.700 metros, montañas sumergidas, antiguos volcanes y enormes cañones.

Sobre esas mismas aguas se acumulan desde hace décadas historias de luces inexplicables, objetos observados por pilotos y marineros y relatos de supuestos objetos saliendo directamente del Mediterráneo.

Algunos de esos episodios fueron suficientemente extraños como para terminar dentro de los expedientes OVNI oficiales del Ejército del Aire español.

Eso es un hecho.

Pero otra cosa muy distinta es afirmar que allí abajo exista una base extraterrestre.

Hasta hoy no existe ninguna prueba que lo demuestre.

Quizá esa sea precisamente la razón por la que el llamado Triángulo del Silencio de Baleares sigue resultando tan fascinante.

Tenemos una enorme estructura submarina real.

Tenemos avistamientos históricos reales.

Tenemos documentos militares reales.

Y, entre todos ellos, queda una pregunta que continúa sin una respuesta definitiva:

¿qué vieron realmente aquellas personas sobre —y quizá dentro— de las aguas de Baleares?

 CBL-514: la inyección

CBL-514 es un nuevo fármaco experimental que está llamando la atención porque actúa de una forma muy diferente a medicamentos como Ozempic, Wegovy o Mounjaro. En lugar de reducir principalmente el apetito o modificar señales hormonales, esta inyección está diseñada para actuar directamente sobre los adipocitos, las células encargadas de almacenar grasa, y provocar su apoptosis, es decir, una muerte celular programada y controlada. La idea puede sonar espectacular, pero no significa que las células “exploten” ni que la grasa desaparezca de forma instantánea. Lo que ocurre es que el fármaco activa mecanismos internos que hacen que determinadas células grasas inicien un proceso ordenado de autodestrucción.

El medicamento está siendo desarrollado por la compañía Caliway Biopharmaceuticals y ya ha sido probado en personas. En un ensayo clínico de fase 2b participaron 108 adultos con acumulación moderada o importante de grasa abdominal subcutánea. Los participantes recibieron hasta cuatro tratamientos mediante inyecciones en el abdomen, separadas por varias semanas. Las resonancias magnéticas mostraron una reducción media de alrededor del 20 % del volumen de grasa abdominal subcutánea respecto al inicio, con resultados significativamente mejores que los obtenidos con placebo. Más de tres cuartas partes de los participantes tratados también mostraron una mejora visible según las escalas utilizadas por médicos y pacientes.

Otro ensayo clínico de fase 2, publicado en 2025, ya había mostrado resultados similares. En ese estudio, el 69,6 % de los pacientes tratados consiguió reducir al menos 150 mililitros de grasa abdominal ocho semanas después del último tratamiento, mientras que ninguno de los participantes que recibió placebo alcanzó ese resultado. Además, muchos de los pacientes que respondieron al tratamiento necesitaron solo una o dos sesiones para alcanzar esa reducción.

Una de las partes más interesantes de esta investigación es que CBL-514 podría actuar no solo sobre la grasa que se encuentra justo debajo de la piel, sino también sobre la grasa visceral, la que se acumula alrededor de los órganos internos. Datos presentados en 2026 indicaron que algunos pacientes mostraron reducciones de grasa visceral después del tratamiento. Aunque estos resultados todavía proceden de grupos relativamente pequeños y necesitan confirmación en estudios mayores, han aumentado el interés por saber si esta tecnología podría tener aplicaciones más allá de la reducción estética localizada.

Pero la afirmación más llamativa que está circulando actualmente tiene que ver con la recuperación del peso después de abandonar medicamentos como la tirzepatida. Este problema es importante porque muchas personas recuperan parte del peso perdido cuando dejan de utilizar tratamientos GLP-1. Los investigadores probaron una combinación de CBL-514 y tirzepatida en modelos animales. Cuatro semanas después de suspender el tratamiento, los animales que habían recibido solamente tirzepatida recuperaron alrededor del 46,1 % del peso perdido, mientras que aquellos que habían recibido la combinación con CBL-514 recuperaron aproximadamente un 17,1 %.

La explicación propuesta es que, si conseguimos reducir el número de adipocitos disponibles para volver a almacenar grasa, podría resultar más difícil recuperar rápidamente todo el tejido adiposo perdido. Sin embargo, este dato necesita una aclaración fundamental: esa reducción de la recuperación de peso todavía se ha observado únicamente en animales. No podemos afirmar que CBL-514 evite que una persona vuelva a engordar después de dejar tirzepatida, semaglutida u otros medicamentos similares.

Precisamente para comprobarlo, en agosto de 2026 la FDA autorizó el inicio de un ensayo clínico de fase 2 en Estados Unidos que estudiará la combinación de CBL-514 con tirzepatida en aproximadamente 120 adultos con sobrepeso u obesidad. El estudio utilizará resonancia magnética para medir los cambios en la grasa abdominal y también analizará el peso corporal, la grasa visceral, la composición corporal y otros parámetros metabólicos después de suspender el tratamiento.

Es importante entender también que CBL-514 no debe confundirse con una nueva “inyección milagrosa para adelgazar”. El medicamento está siendo desarrollado principalmente para reducir grasa localizada, especialmente grasa abdominal subcutánea. Las inyecciones se administran directamente en la zona que se quiere tratar. Por tanto, no estamos hablando de una única inyección capaz de eliminar células grasas de todo el cuerpo.

La diferencia respecto a los medicamentos GLP-1 es importante. Fármacos como semaglutida o tirzepatida actúan sobre señales hormonales relacionadas con el apetito, la digestión y el metabolismo. CBL-514, en cambio, intenta reducir directamente el número de adipocitos en una zona concreta. En teoría, combinar ambos mecanismos podría producir un efecto complementario: un medicamento ayudaría a reducir el peso corporal y otro disminuiría parte del tejido adiposo que podría volver a expandirse posteriormente.

Tampoco debemos confundirlo con una liposucción. En una liposucción, la grasa se extrae físicamente mediante cirugía. Con CBL-514 se intenta provocar la eliminación progresiva de adipocitos mediante un proceso biológico después de administrar varias inyecciones. Eso podría convertirlo en una alternativa menos invasiva, pero todavía debe demostrar su eficacia y seguridad en grupos de pacientes mucho mayores.

Los efectos adversos observados hasta ahora han sido principalmente reacciones en el lugar de la inyección, como inflamación, dolor o enrojecimiento, generalmente de intensidad leve o moderada. En los ensayos publicados no se observaron señales importantes de necrosis ni lesiones nerviosas relacionadas con el mecanismo de acción, algo relevante porque otros tratamientos inyectables para reducir grasa pueden producir daño local si no se administran correctamente.

CBL-514 ya ha avanzado hasta la fase 3 de investigación para estudiar su capacidad de reducir grandes áreas de grasa abdominal. El ensayo pivotal SUPREME-01 comenzó su proceso de reclutamiento en 2026. Llegar a fase 3 significa que el tratamiento ha superado varias etapas previas de investigación, pero no significa que ya esté aprobado para uso general. Los resultados de estos estudios serán fundamentales para saber si finalmente las autoridades sanitarias consideran que ofrece suficiente eficacia y seguridad.

También debemos recordar algo importante: eliminar adipocitos en una zona no significa que una persona nunca pueda volver a ganar grasa. El tejido adiposo es dinámico. Las células grasas que permanecen pueden aumentar de tamaño y el organismo también puede producir nuevos adipocitos. Si durante mucho tiempo se consumen más calorías de las que se gastan, el cuerpo seguirá teniendo capacidad para almacenar energía.

Por eso CBL-514 no debe interpretarse como una tecnología que permita comer sin límite y no engordar. Tampoco sabemos todavía si podrá utilizarse algún día como tratamiento general de la obesidad. Por ahora, la evidencia más sólida en humanos corresponde a su capacidad para reducir grasa abdominal localizada.

Lo realmente interesante es que esta investigación introduce una estrategia diferente: en vez de limitarse a hacer que las células grasas almacenen menos grasa, intenta reducir directamente el número de esas células mediante apoptosis selectiva.

Y ahí está la gran pregunta que los próximos ensayos tendrán que responder: si reducir el número de adipocitos después de perder peso puede ayudar realmente a que ese peso no vuelva tan fácilmente.

Por ahora, los resultados en animales son prometedores y los ensayos en humanos ya han demostrado que CBL-514 puede reducir grasa abdominal. Pero todavía es demasiado pronto para afirmar que pueda evitar la recuperación de peso en personas.

Estamos, por tanto, ante una tecnología experimental muy interesante, pero no ante una solución definitiva contra la obesidad.

Si los ensayos actuales confirman que esta estrategia es segura, duradera y eficaz, podríamos estar ante una nueva forma de complementar los tratamientos actuales: no solo ayudar al cuerpo a perder grasa, sino intentar reducir parte de la capacidad que tiene para volver a almacenarla después.

Bepirovirsen

Bepirovirsen actúa directamente sobre las instrucciones genéticas del virus. En los ensayos, un 19 % de determinados pacientes consiguió mantener la hepatitis B controlada después de suspender todos los tratamientos, aunque no estamos ante una cura total del virus.

La hepatitis B crónica acaba de recibir uno de los avances terapéuticos más importantes de los últimos años. El 20 de octubre de 2026, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) aprobó Hibsago (bepirovirsen) para determinados adultos con infección crónica por el virus de la hepatitis B. Es el primer medicamento de su clase —un oligonucleótido antisentido— aprobado por la FDA específicamente para esta enfermedad.

La noticia resulta especialmente interesante porque los tratamientos habituales contra la hepatitis B pueden mantener el virus perfectamente controlado, pero muchos pacientes tienen que seguir tomándolos durante años. Hibsago introduce una estrategia diferente: intenta interferir directamente con las instrucciones genéticas que utiliza el virus para multiplicarse y fabricar sus proteínas.

¿Cómo funciona Hibsago?

El principio activo se llama bepirovirsen. Es una pequeña molécula diseñada para reconocer y unirse al ARN producido por el virus de la hepatitis B.

Podemos imaginar el ARN como una especie de conjunto de instrucciones que el virus utiliza para fabricar nuevas proteínas y continuar su ciclo dentro de las células del hígado. Bepirovirsen se une a esas instrucciones y dificulta que puedan utilizarse correctamente.

El resultado buscado es doble: reducir la actividad del virus y disminuir la cantidad de una proteína denominada HBsAg, el antígeno de superficie de la hepatitis B. Al disminuir esa presencia viral, también se intenta facilitar que el propio sistema inmunitario recupere parte del control de la infección.

¿Significa que cura la hepatitis B?

Aquí hay que ser especialmente cuidadosos.

Hibsago puede conseguir lo que los médicos llaman una cura funcional, pero esto no equivale necesariamente a eliminar absolutamente todo el virus del organismo.

Se considera cura funcional cuando el ADN del virus permanece controlado y el HBsAg deja de detectarse durante al menos 24 semanas después de abandonar todos los tratamientos. En esa situación, el propio sistema inmunitario mantiene la infección bajo control sin necesidad de continuar tomando medicación.

Sin embargo, pueden permanecer formas del material genético viral dentro de determinadas células hepáticas. Por tanto, sería incorrecto afirmar que Hibsago “borra completamente” el virus de la hepatitis B.

¿Qué resultados consiguieron los ensayos?

La aprobación se basa principalmente en dos grandes estudios internacionales de fase III denominados B-Well 1 y B-Well 2.

Los resultados agrupados mostraron que aproximadamente el 19 % de los pacientes tratados con bepirovirsen consiguió una cura funcional, frente a ninguno de los participantes que recibió placebo dentro de esos estudios.

En pacientes que comenzaron el tratamiento con niveles más bajos de HBsAg —hasta 1.000 IU/ml— el porcentaje alcanzó aproximadamente el 26 %.

Esto representa un avance importante, pero también debemos leer el dato correctamente:

alrededor de 8 de cada 10 pacientes no alcanzaron la cura funcional.

Por tanto, Hibsago no es una solución universal.

¿Quién puede recibirlo?

La aprobación de la FDA es bastante específica.

Hibsago está indicado para adultos con hepatitis B crónica sin cirrosis que ya hayan recibido durante al menos seis meses un tratamiento antiviral convencional, tengan el ADN del virus suprimido y presenten un nivel de HBsAg igual o inferior a 3.000 IU/ml.

Esto significa que no cualquier persona diagnosticada con hepatitis B puede empezar directamente este tratamiento.

Un especialista necesita comprobar previamente mediante análisis si el paciente reúne las condiciones necesarias.

No sustituye inmediatamente al antiviral habitual

Otro punto importante es que Hibsago no se administra inicialmente como sustituto del tratamiento que el paciente ya está tomando.

Se utiliza junto al antiviral habitual.

Bepirovirsen se administra mediante inyección subcutánea durante un máximo de 24 semanas. Después de la última dosis, el paciente continúa tomando su antiviral durante al menos otras 24 semanas.

Solo después, y siempre que cumpla determinados criterios médicos y analíticos, algunos pacientes pueden intentar suspender el tratamiento antiviral.

Por tanto, no funciona así:

inyección → desaparece la hepatitis B → fin del tratamiento.

Es un proceso controlado durante meses y requiere seguimiento médico.

¿Por qué es diferente de los antivirales actuales?

Medicamentos utilizados actualmente contra la hepatitis B son muy eficaces reduciendo la cantidad de virus en la sangre.

El problema es que normalmente no consiguen eliminar el HBsAg.

Por eso, cuando algunos pacientes suspenden el tratamiento, la actividad viral puede reaparecer.

Hibsago intenta atacar precisamente otra parte del problema: reducir las proteínas virales y favorecer un control inmunitario más duradero.

Esta diferencia explica por qué se considera una nueva clase de tratamiento.

También tiene riesgos importantes

La aprobación de la FDA viene acompañada de advertencias importantes.

Hibsago puede producir reacciones hepáticas graves durante el tratamiento y también una disminución de las plaquetas denominada trombocitopenia, que en casos graves puede aumentar el riesgo de hemorragias.

La FDA exige controles de sangre antes y durante el tratamiento para vigilar las enzimas hepáticas, la bilirrubina y el número de plaquetas.

También existen advertencias sobre posibles alteraciones renales y determinadas reacciones inflamatorias o inmunitarias.

Los efectos secundarios más frecuentes observados incluyen reacciones en el lugar de la inyección, fiebre, cansancio y dolor de cabeza.

Esto demuestra una vez más que no estamos hablando de una terapia sencilla que pueda utilizarse sin supervisión.

¿Por qué es importante conseguir una cura funcional?

La hepatitis B crónica puede permanecer silenciosa durante muchos años.

Sin embargo, con el tiempo puede causar inflamación y daño progresivo en el hígado, aumentando el riesgo de cirrosis y cáncer hepático.

Conseguir que el sistema inmunitario mantenga el virus controlado sin medicación representa uno de los grandes objetivos de la investigación contra esta infección.

Hasta ahora, alcanzar espontáneamente una cura funcional durante el tratamiento convencional era poco frecuente. GSK señala que con las terapias estándar suele producirse en menos del 1 % de los pacientes después de un año, frente al 19 % observado con bepirovirsen en la población estudiada.

Esa diferencia explica la importancia de la aprobación.

¿La hepatitis B podrá curarse completamente algún día?

Ese sigue siendo uno de los grandes objetivos de la investigación.

El principal obstáculo es que el virus puede dejar dentro de las células del hígado una estructura genética muy estable conocida como cccDNA, que actúa como una especie de pequeño archivo desde el que la infección puede volver a producir componentes virales.

Por eso controlar completamente la infección es más fácil que eliminar cada rastro del virus.

Hibsago no resuelve todavía ese problema de manera definitiva.

Pero demuestra que existe otra vía posible: reducir suficientemente la actividad viral para que sea el propio sistema inmunitario quien mantenga el control sin medicación continua.

¿Está ya disponible en Europa?

La aprobación del 20 de octubre corresponde a Estados Unidos. GSK ha indicado que continúa realizando solicitudes regulatorias de bepirovirsen en otros mercados y espera nuevas decisiones regulatorias.

Por tanto, que la FDA lo haya autorizado no significa automáticamente que ya pueda prescribirse de manera habitual en España, Andorra o el resto de Europa.

Cada territorio necesita su correspondiente autorización regulatoria.

CONCLUSIÓN

La aprobación de Hibsago (bepirovirsen) representa un cambio importante en el tratamiento de la hepatitis B crónica.

No estamos ante una cura universal ni ante un medicamento capaz de eliminar completamente el virus de todos los pacientes.

Pero sí estamos ante el primer tratamiento antisentido aprobado por la FDA para la hepatitis B y ante una terapia que consiguió algo muy difícil: que aproximadamente uno de cada cinco pacientes seleccionados mantuviera el virus controlado y el HBsAg indetectable después de suspender todos los tratamientos.

Para algunos pacientes, eso podría significar pasar de tomar antivirales durante años a mantener la infección bajo control sin medicación continua.

Y quizá ahí esté la verdadera importancia de Hibsago.

No significa todavía:

“hemos eliminado la hepatitis B”.

Pero sí representa un paso importante hacia un objetivo que durante años parecía extremadamente difícil:

conseguir que sea el propio organismo el que mantenga permanentemente controlado al virus.

Vacuna experimental de ARNm

 

Una tecnología personalizada desarrollada en la Universidad de Florida consiguió que el sistema inmunitario rechazara tumores cerebrales en modelos animales y activó una fuerte respuesta antitumoral en los primeros pacientes. Pero todavía está lejos de poder considerarse una cura.

El glioblastoma es uno de los cánceres cerebrales más agresivos que existen. Crece rápidamente, infiltra el tejido cerebral y resulta extremadamente difícil eliminarlo completamente mediante cirugía. Incluso con el tratamiento estándar —cirugía cuando es posible, radioterapia y quimioterapia— la supervivencia media sigue siendo limitada. Por eso está despertando enorme interés una nueva estrategia desarrollada por investigadores de la Universidad de Florida: una vacuna terapéutica basada en ARN mensajero o ARNm, diseñada para enseñar al sistema inmunitario a reconocer el tumor como una amenaza y atacarlo.

Pero hay que aclararlo desde el principio: todavía no existe una vacuna capaz de curar el glioblastoma en personas. Los resultados más espectaculares proceden de modelos animales. En humanos, por ahora, se ha demostrado principalmente que la vacuna puede provocar una respuesta inmunitaria rápida e intensa contra el tumor.

No es una vacuna para prevenir el cáncer

Cuando escuchamos la palabra vacuna normalmente pensamos en algo que administramos antes de enfermarnos. Esta funciona de otra manera. Es una vacuna terapéutica, es decir, se administra cuando el tumor ya existe con el objetivo de conseguir que el sistema inmunitario lo reconozca y lo ataque.

Además, puede personalizarse. Los investigadores utilizan material genético procedente del propio tumor del paciente para fabricar la vacuna. De forma simplificada, el proceso consiste en extraer tejido tumoral, obtener ARN de ese tumor, amplificarlo e introducirlo en partículas lipídicas que después se administran al paciente.

La idea es que el sistema inmunitario reciba información sobre las características del cáncer y empiece a identificar esas células como un objetivo.

El secreto está en las nanopartículas

Una de las características más interesantes del tratamiento es la manera de transportar el ARN. Los investigadores desarrollaron unas estructuras multicapa formadas por nanopartículas lipídicas, comparadas por los propios científicos con pequeñas “cebollas” formadas por varias capas.

Estas partículas pueden transportar grandes cantidades de ARN tumoral y provocar una fuerte señal inmunitaria. En lugar de limitarse a presentar una única diana del cáncer, la vacuna puede mostrar al sistema inmunitario una colección mucho más amplia de señales procedentes del propio tumor.

Convertir un tumor “frío” en uno “caliente”

El glioblastoma tiene una característica especialmente complicada: consigue crear a su alrededor un ambiente que dificulta enormemente la actuación del sistema inmunitario. Por eso se considera un tumor inmunológicamente “frío”.

La nueva vacuna intenta cambiar ese entorno. En los primeros pacientes tratados, los investigadores observaron una rápida activación de células inmunitarias y señales inflamatorias alrededor del tumor en aproximadamente 48 horas. En términos sencillos, el cáncer pasó de estar relativamente oculto para el sistema inmunitario a convertirse en un objetivo mucho más visible.

Ese cambio es importante porque podría permitir que otras formas de inmunoterapia funcionen mejor.

¿Realmente consiguió eliminar tumores?

Aquí es donde debemos separar claramente los experimentos en animales de lo ocurrido en personas.

En ratones, las nanopartículas de ARNm consiguieron provocar el rechazo de tumores cerebrales tanto en fases iniciales como avanzadas. Algunos animales que sobrevivieron fueron posteriormente expuestos de nuevo a células tumorales y su sistema inmunitario volvió a rechazarlas, lo que sugiere que se había generado una especie de memoria inmunitaria contra el cáncer.

También se probó la estrategia en 10 perros domésticos que habían desarrollado espontáneamente tumores cerebrales. Esto resulta especialmente interesante porque un cáncer que aparece de forma natural en un animal se parece más a una enfermedad real que un tumor creado artificialmente en laboratorio. Los investigadores observaron una rápida respuesta inmunitaria y resultados de supervivencia que consideraron suficientemente prometedores como para seguir avanzando.

Después llegó el paso más importante: probar la tecnología en seres humanos.

Los primeros cuatro pacientes

La primera prueba incluyó únicamente cuatro pacientes adultos con glioblastoma. Era un número demasiado pequeño para demostrar que la vacuna curaba el cáncer. El objetivo era comprobar si podía fabricarse, administrarse y producir la respuesta inmunitaria esperada.

Y eso sí ocurrió. Los cuatro pacientes mostraron una fuerte activación inmunitaria contra el tumor. Se detectaron señales inflamatorias, actividad de linfocitos y cambios en el microambiente del glioblastoma.

Pero no se demostró que la vacuna eliminara los tumores de esos pacientes, ni que prolongara su supervivencia. Esa es precisamente la respuesta que tendrán que buscar los ensayos clínicos posteriores.

¿Hubo efectos secundarios?

Sí. Los primeros pacientes experimentaron efectos adversos relacionados con la intensa activación del sistema inmunitario. Algunos fueron importantes, aunque pudieron ser tratados y controlados.

Esto demuestra otra razón por la que todavía estamos ante una terapia experimental: no basta con conseguir que el sistema inmunitario ataque el tumor. También hay que encontrar la dosis adecuada y mantener esa respuesta bajo control para que sea segura.

Ya existen ensayos clínicos en pacientes

La tecnología ya ha pasado del laboratorio a los ensayos clínicos. Actualmente existen estudios de fase I con esta plataforma de ARN para pacientes con glioblastoma y otros gliomas.

Un ensayo estudia pacientes con glioblastoma recién diagnosticado, mientras que otro se centra en adultos cuyo glioblastoma ha reaparecido.

Que un tratamiento esté en fase I es importante, pero no significa que ya haya demostrado funcionar. En esta etapa se estudia principalmente la seguridad, la dosis y los efectos adversos. Más adelante, las fases II y III deberán demostrar si realmente mejora la supervivencia y si funciona mejor que los tratamientos disponibles.

¿Por qué es tan difícil tratar un glioblastoma?

El glioblastoma no es un tumor sencillo de extirpar. Sus células se infiltran dentro del tejido cerebral sano, por lo que el cirujano no puede retirar todo el cáncer dejando un margen limpio como ocurre con otros tumores.

Además, dentro del mismo glioblastoma pueden existir poblaciones de células genéticamente diferentes. Un tratamiento puede destruir unas mientras otras sobreviven.

A esto se suma su capacidad para bloquear la respuesta inmunitaria y la existencia de la barrera hematoencefálica, un sistema protector del cerebro que impide que muchas sustancias de la sangre lleguen fácilmente al tejido cerebral.

Todo ello explica por qué este cáncer continúa siendo uno de los tumores más difíciles de tratar.

Una vacuna fabricada a partir del propio tumor

Quizá uno de los aspectos más futuristas sea precisamente la personalización. Después de una cirugía puede utilizarse tejido del tumor para obtener su ARN. Ese ARN contiene información relacionada con numerosas proteínas presentes en las células cancerígenas.

La vacuna intenta mostrar esa información al sistema inmunitario para que aprenda algo parecido a:

“Estas son las células que debes buscar y atacar.”

Estamos hablando, por tanto, de una medicina que empieza a diseñar tratamientos utilizando las características del cáncer específico de cada paciente.

¿Podría utilizarse contra otros tipos de cáncer?

Potencialmente sí. El principio de introducir ARN tumoral en nanopartículas para activar el sistema inmunitario no tiene por qué limitarse al glioblastoma. Investigadores de la Universidad de Florida ya están estudiando esta plataforma en otros cánceres.

Sin embargo, cada tipo de tumor tendrá que demostrar de forma independiente su seguridad y eficacia. Que una estrategia funcione frente a un cáncer no significa automáticamente que vaya a funcionar frente a todos.

¿Estamos ante una cura?

Todavía no.

Lo que podemos afirmar actualmente es que la vacuna ha conseguido rechazar tumores cerebrales en modelos animales, provocar respuestas inmunitarias intensas en perros con tumores espontáneos y activar rápidamente el sistema inmunitario en los primeros pacientes humanos. Además, ya existen ensayos clínicos activos.

Pero todavía no podemos decir que cure el glioblastoma, que elimine tumores en seres humanos o que prolongue de forma demostrada la supervivencia.

Conclusión

La vacuna experimental de ARNm contra el glioblastoma es una de las líneas de investigación más interesantes de la inmunoterapia moderna. Ha conseguido algo especialmente difícil: hacer que el sistema inmunitario reaccione con fuerza frente a un tumor que normalmente sabe esconderse muy bien de nuestras defensas.

En animales llegó incluso a provocar el rechazo completo de tumores y generar memoria inmunitaria. En humanos ya ha demostrado que puede producir una rápida respuesta inmunitaria. Ahora falta responder a la pregunta realmente importante:

¿esa respuesta conseguirá que los pacientes vivan más tiempo y controle realmente el tumor?

Los ensayos clínicos que están en marcha deberán demostrarlo. Si los resultados son positivos, podríamos estar ante una nueva forma de enfrentarnos a uno de los cánceres cerebrales más agresivos conocidos.

Por ahora, debemos describirla con precisión: una estrategia experimental muy prometedora, pero todavía no una cura demostrada.

 

 Grandes Misterios

¿Conocimientos perdidos, tecnología imposible o ingenio humano? Investigamos los enigmas que alimentaron las teorías sobre los antiguos astronautas.

Desde hace décadas, determinadas construcciones y objetos arqueológicos han despertado una pregunta fascinante: ¿es posible que algunas civilizaciones antiguas poseyeran conocimientos mucho más avanzados de lo que imaginamos?

Las pirámides de Egipto, los gigantescos templos de Abu Simbel, las misteriosas calaveras de cristal y los supuestos fósiles atravesados por proyectiles modernos han alimentado numerosas teorías.

Uno de los autores que más contribuyó a popularizarlas fue Erich von Däniken, conocido por libros como Recuerdos del futuro y Regreso a las estrellas.

Su propuesta era provocadora: ¿pudieron seres de otros mundos visitar la Tierra hace miles de años y transmitir conocimientos a nuestros antepasados?

Más de medio siglo después, merece la pena revisar estos enigmas y descubrir qué sabemos realmente.

1. La Gran Pirámide de Egipto y el sorprendente número Pi

La Gran Pirámide de Keops, construida hace aproximadamente 4.500 años, sigue siendo una de las mayores hazañas arquitectónicas de la humanidad.

Originalmente alcanzaba unos 146,6 metros de altura y tenía una base de aproximadamente 230,3 metros por lado.

Pero sus dimensiones esconden una relación matemática sorprendente.

Si utilizamos las medidas tradicionales reconstruidas en codos reales egipcios, obtenemos:

• Lado de la base: 440 codos.

• Altura: 280 codos.

• Mitad del perímetro: 880 codos.

Al dividir 880 entre 280, el resultado es:

3,142857...

El número Pi es:

3,14159265...

La diferencia es extraordinariamente pequeña.

¿Cómo consiguieron los egipcios una proporción tan próxima a Pi?

Una explicación es que utilizaban un sistema geométrico de pendientes denominado seked. La relación podría surgir de elegir una inclinación concreta, sin necesidad de conocer Pi con su expresión matemática moderna.

Lo que desconocemos es si los arquitectos pretendían representar deliberadamente ese número.

La relación matemática existe, pero no constituye una prueba de intervención extraterrestre.

2. ¿Cómo transportaban millones de bloques de piedra?

Durante mucho tiempo se ha difundido la imagen de trabajadores egipcios desplazando enormes piedras sobre troncos de árboles.

Pero esta explicación presenta interrogantes.

Egipto tenía recursos forestales limitados, y las palmeras proporcionaban alimentos, fibras y otros materiales útiles.

¿Habría resultado práctico talar grandes cantidades de árboles para fabricar rodillos?

La arqueología ofrece otra explicación: el empleo de trineos, cuerdas y superficies preparadas.

Incluso se ha demostrado experimentalmente que humedecer la arena en determinadas condiciones reduce considerablemente la fuerza necesaria para arrastrar objetos pesados.

Además, antiguos documentos egipcios, como el diario de Merer, describen operaciones de transporte de piedra mediante embarcaciones.

Por tanto, existen pruebas de técnicas humanas capaces de explicar una parte importante del trabajo.

3. ¿Rampas en espiral o plataformas alrededor de las pirámides?

Transportar piedras hasta la base de una pirámide es una cosa. Elevarlas a más de cien metros constituye otro desafío.

Se han propuesto diferentes soluciones.

Una consiste en construir rampas exteriores que ascienden alrededor de la pirámide conforme aumenta su altura.

Otra propone rampas interiores, como la hipótesis desarrollada por el arquitecto Jean-Pierre Houdin.

También podemos imaginar sistemas de plataformas escalonadas, palancas y estructuras auxiliares que permitieran elevar los bloques por etapas.

Un sistema mixto tampoco resulta inconcebible desde el punto de vista de la ingeniería.

Sin embargo, no todas estas propuestas cuentan con el mismo respaldo arqueológico y ninguna ha permitido establecer de forma definitiva el procedimiento completo empleado en Keops.

La verdadera incógnita es reconstruir con precisión cómo combinaron los egipcios sus conocimientos, herramientas y organización.

4. Abu Simbel: los gigantes de piedra que fueron trasladados

En el sur de Egipto encontramos otro monumento extraordinario: los templos de Abu Simbel, construidos durante el reinado de Ramsés II.

Su fachada está presidida por cuatro estatuas colosales del faraón.

A mediados del siglo XX, la construcción de la gran presa de Asuán amenazaba con inundar el conjunto monumental.

Entre 1964 y 1968 se realizó una impresionante operación internacional para desmontar los templos en bloques y reconstruirlos en una ubicación más elevada.

Esta intervención moderna ha generado confusiones sobre el origen de sus piedras.

La explicación arqueológica es que las estatuas originales fueron talladas directamente en la roca de la montaña.

No fue necesario transportar cuatro gigantescos bloques desde canteras lejanas para esculpirlas.

Pero Abu Simbel conserva un detalle fascinante: la orientación del templo permite que la luz solar penetre hasta su santuario interior en determinadas fechas del año.

Un ejemplo extraordinario de la relación entre arquitectura, religión y observación astronómica en el antiguo Egipto.

5. El supuesto mamut con un agujero de bala

Otro relato popular en la literatura de los antiguos astronautas menciona un cráneo de mamut con una perforación supuestamente causada por un proyectil.

La pregunta resulta impactante.

Si un mamut hubiera recibido un disparo de un arma moderna, ¿significaría que existió una tecnología desconocida durante la prehistoria?

Sin embargo, para demostrarlo necesitaríamos identificar el fósil, conocer su procedencia y disponer de un análisis científico que confirmara la causa de la perforación.

Los agujeros en restos óseos pueden tener numerosos orígenes naturales o producirse después de la muerte del animal.

No se ha identificado aquí una prueba científica verificable que confirme el supuesto impacto de bala.

Por tanto, debemos considerar esta historia una afirmación no demostrada, no un descubrimiento arqueológico establecido.

6. Las calaveras de cristal: ¿objetos imposibles de fabricar?

Las famosas calaveras de cristal constituyen uno de los casos más conocidos de la arqueología misteriosa.

Algunas están elaboradas a partir de piezas de cuarzo y presentan superficies cuidadosamente pulidas.

Durante décadas se afirmó que procedían de civilizaciones mesoamericanas y que su fabricación requería herramientas desconocidas.

Sin embargo, las investigaciones científicas realizadas sobre ejemplares conservados en instituciones como el Museo Británico y el Smithsonian encontraron marcas compatibles con técnicas de fabricación modernas.

En determinados casos también se identificaron abrasivos industriales.

Estos resultados cuestionan seriamente su supuesta antigüedad precolombina.

Las calaveras existen, pero su existencia no demuestra una tecnología extraterrestre.

Su historia muestra lo importante que es analizar científicamente los objetos antes de atribuirles un origen extraordinario.

7. ¿Pudieron visitarnos seres de otros mundos?

La hipótesis de los antiguos astronautas propone que visitantes extraterrestres pudieron entrar en contacto con civilizaciones humanas y contribuir a su desarrollo.

Sus defensores suelen señalar monumentos gigantescos, conocimientos astronómicos, representaciones religiosas y objetos de procedencia discutida.

Pero existe una diferencia fundamental entre plantear una posibilidad y demostrarla.

Hasta ahora, ninguno de los ejemplos examinados constituye una prueba arqueológica verificable de visitas extraterrestres en la antigüedad.

La ausencia de una explicación completa sobre determinados métodos constructivos tampoco demuestra que intervinieran seres de otros planetas.

Eso no significa que debamos abandonar la curiosidad.

Significa que las hipótesis extraordinarias necesitan pruebas igualmente sólidas.

8. Quizá el mayor misterio sea el conocimiento humano

La historia de las civilizaciones antiguas está llena de avances sorprendentes.

Los egipcios desarrollaron conocimientos de geometría, astronomía, navegación, organización del trabajo y construcción monumental.

Los pueblos mesoamericanos alcanzaron importantes logros matemáticos y astronómicos.

Otras culturas levantaron monumentos que continúan despertando admiración.

Quizá uno de nuestros errores sea imaginar que una civilización sin electricidad o maquinaria moderna debía ser necesariamente incapaz de realizar obras complejas.

Miles de trabajadores especializados, décadas de experiencia y conocimientos transmitidos entre generaciones podían conseguir resultados extraordinarios.

Eso no elimina todos los enigmas, pero nos permite formular preguntas más precisas.

Conclusión: ¿misterios sin resolver o historias mal interpretadas?

Las pirámides, Abu Simbel, las calaveras de cristal y los supuestos fósiles imposibles han alimentado nuestra imaginación durante generaciones.

Algunos representan auténticas proezas de ingeniería antigua.

Otros contienen afirmaciones que no han superado el análisis científico.

Y ciertos aspectos de los métodos constructivos todavía siguen investigándose.

La posibilidad de vida extraterrestre es una cuestión científica legítima, pero no debe confundirse con la afirmación de que visitantes de otros mundos construyeron los monumentos de Egipto.

Quizá algún día descubramos nuevos documentos, herramientas o estructuras que transformen nuestra comprensión del pasado.

Mientras tanto, una pregunta sigue siendo tan fascinante como siempre:

¿Cuánto sabemos realmente sobre las capacidades y los conocimientos de las civilizaciones que nos precedieron?

Futurand — Ufología, arqueología y misterios de la antigüedad.